The Mojave Experiment

O como se critica lo que se desconoce.
Una de las maximas de la industria, es que no tienes que tener un buen producto, solo tienes que hacer lo popular, o impopular, segun se mire.
Si eres un "MacKero" seras guai, cool, molaras y te gastaste una pasta en una maquina chuli, magica y mistica, que solo usan profesionales de lo mas chupi-lerendi.
Si eres un "Linuxero" eres el pistolero de la consola de comandos y tienes un gato llamado Cron.
O esa esa era la situacion hace 10 años, en los cuales muchas cosas han cambiado.
una de esas cosas es que Mac, no es lo que era y ya hace tiempo que vive de glorias pasadas, ejemplos gloriosos tales como IPhone, Ibook, etc, los cuales no son tan buenos productos como se trata de hacer creer, tanto a nivel de prestaciones, como de seguridad. Pero como es Mac y es
Guuuai, esas cosas se perdonan.
Despues pasan cosas como "the mojave experiment" y un monton de gente mete la pata.
pero que es "the mojave experiment"
Pues para el que le interese

the mojave experiment

feliz lectura.
PD.
Algunos comentarios de usuarios de linux y de mac, no tienen desperdicio.

10 razones para seguir estratégia Open Source, la estrategia del caos!

De vez en cuando uno se encuentra perlas en la red sobre los temas de open-source y la verdad es que resulta curioso, ver como se barre para casa (Linux free, Linux free!) y se habla una y otra vez de las mismas leyendas urbanas y se alaban sus supuestas cualidades magicas en la implementacion de infraestructuras y proyectos, como si fuese la receta de tonico milagroso.

Asi que aquí van unos comentarios sobre estas curiosidades que alguien se entretiene publicando en la red.

“Actualmente algunas empresas son poco partidarias de utilizar herramientas open source a la hora de realizar sus proyectos. Aquí os paso algunas razones que nos pueden animar a hacerlo, aunque claro, esto es según gustos y habrá otras razones que invaliden las que se indican.”

Bueno cuando una empresa comienza un proyecto, esta necesita un respaldo y mantenimiento en sus herramientas, asi como una continuidad en el soporte y documentación de la herramientas a utilizar. Algunas herramientas open cumplen esta premisa sin problemas (aunque detrás de ellas este alguna que otra corporación, Sun, IBM, Novell, Red Hat, etc), otras no van a ninguna parte al no actualizarse y se extingen. (nada que no sepamos)

• “Disminuir la dependencia a vendedores de código propietario: esto suele ser debido a la necesidad de actualizar la versión del producto, esperando mejoras o nuevas funcionalidades, ocasionando en algunos casos un gasto de dinero y tiempo importante. “

Esta es buena!, resulta que te obligan a actualizarte (el enanito malvado de XP)! Y las versiones nuevas, revisiones y parches de seguridad y no tan de seguridad (pifias en el codigo) no son una parte importante de un plan de continuidad de negocio ni de la explotaron y evolucion del proyecto.

• “No hay necesidad de presupuestar el coste de mantenimiento de software y de personal encargado: el gasto que suponen las licencias de software y el salario de personal conocedor de esas herramientas suele ser bastante elevado, incrementando así los costes del proyecto y repercutiendo en los beneficios. “

Bien! no me habia dado cuenta! La gente trabaja gratis, los terminales no se estropean y el mantenimiento de los sistemas y aplicaciones no es presupuéstable. Otra bonita leyenda urbana relacionada con el open source!

• “Acceso a más herramientas: se puede acceder a un casi ilimitado número de herramientas (desarrollo, testing, CMS, seguridad, ...), sin necesidad de solicitar permiso para obtenerlo debido a su coste.”

Claro! primero pagas las licencia, pruebas el sistema, y si te gusta, te lo quedas, si no, pagas otra licencia de otro producto y asi hasta que encuentras algo que te guste, después de gastar unos cuantos miles de euros

Leyenda urbana II (curioso, no han oido hablar de las versiones de evalucion y prueba)

• “Pruébalo antes de comprarlo: aunque muchas de las herramientas propietarias si ofrecen versiones Trial o gratuitas para desarrollo, sí que es imposible a veces ver cómo funciona un producto sin tener que comprarlo antes.”

Y para que el parrafo anterior, alucina, un poco de coherencia!

• “Soporte por parte de una comunidad de usuarios: esto es algo que a las empresas les suele echar para atrás, el no tener un soporte oficial. Como desarrollador puedo asegurar que normalmente el soporte lo da Google y no el soporte oficial, del cual el 90% de las veces no se utiliza.”

Magnifico, prueba a leerte el MSDN, te sorprendera! Aunque claro, C, C++, pascal, Cobol, Delphi, Net, etc, no disponen de manuales oficiales y viven de Google y sus desarrolladores no los utilizan, les mola mas google.

• “Acceso al código y la posibilidad de modificarlo según tus necesidades: algo bastante típico es tener que esperar a una nueva versión o tener que comprar una versión actualizada de un producto para conseguir una funcionalidad necesitada. Si dispones del código es posible que puedas modificarlo a tu gusto. Algo parecido hizo Google con MySQL.”

Claro! como te sobra el tiempo, te dedicas a descifrar el codigo de otros y las estructuras logicas de la aplicación (de las cuales no tienes ni puñetera idea) y lo personalizas a tu gusto, para revenderselo a tus clientes o incluirlo en tu proyecto . Toma opens Sources, o Opens Faces

• Poder de negociación con vendedores de software propietario: con esta no estoy muy conforme, pero bueno, quizás nunca se me haya el caso, como dice, de poder obtener mejores condiciones de Microsoft si tienes Ubuntu instalado en 20 ordenadores como experiencia piloto.

Sin palabras! con micro, red hat , Solaris, pagas la licencia y el mantenimiento, los parches de seguridad, etc. Esas pequeñas cosas que hacen que las oficinas no sean un nido vulnerabilidades

• “No hay exceso de características inútiles: en los proyectos open source, las nuevas funcionalidades suelen venir dadas por las necesidades de los usuarios, no por las ideas de un departamento de desarrollo o marketing. “

Has probado a no usar, lo que no quieres! Es difícil pero suele funcionar, y pedazo de leyenda urbana. Normalmente los sistemas pueden personalizarse, no tienes que instalar todo lo que no quieres, incluso dentro de micro es posible. Pero claro! Hay que saber de lo que se habla!

• “Más seguridad: algo que crea mucha controversia, pero estudios como el de Trend Micro muestra que el open source es más seguro.”

Impresionante, y IBM, SUN (perdon Java) Micro, Red Hat, Novell, perdiendo el tiempo y dinero. Supongo que este parrafo es para causar polemica!

• “Solución de errores y nuevas implementaciones con más rapidez: en algunos casos los errores se solucionan mucho antes incluso de que lo detecten los usuarios.”

Y mas de lo mismo! Cuando se descubre una vulnerabilidad, el open source la soluciona antes que las empresas. Ver para creer.

Pues eso es todo. El que quiera que opine!

NetCraft, los Pinguinos bajan, IIS sube

Continua la tendencia a la baja de nuestros queridos pinguinos, haciendo el indio (apache), la conspiracion de micro para dominar el mundo, avanza.
parece que los chicos de apache, pierden impulso y la carrera de fondo emprendida por micro (IIS), empieza a dar sus frutos.
tambien felicitamos a nuestro pinguino favorito, ya que despues de 10 años, parece ser que ya existen mas pinguinos que windows 98.
felicidades!

Pd.
curioso, personalmente, yo no veo un 98 desde hace 5 años, pero el que no se consuela, es por que no quiere.

Lo que hay que ver! o leer

En este bonito dia de verano, me ha llegado esta bonita notica publicada en el theinquirer.

IBM se Ahorra 250 Millones gracias a Linux

Y como toda noticia en la que se menciona la palabra Linux, parece un poquitin partidista (partidista linux) y como no! Cuanto menos cahonda!.

El ella se habla de la migración a Linux de varios cientos de servidores por parte de IBM y el consiguiente ahorro para sus clientes, la utilización de tecnología de virtualizacion y una apuesta clara por el Open Source (de IBM?) por parte de los chicos de azul. Bueno si se ha trabajo algo con IBM, una de las cosas que te queda claro es que son una multinacional y su función es ganar dinero (el tuyo), así que lo de Linux, ejem! Serán nuestros amigos de Red Hat, en sus versiones Entreprise, en lo referente a la virtualizacion, no creo que utilicen nada liberado (ellos ya tienen su propio software propietario de virtualizacion) y lo que si es una buena noticia, es que se ahorrara energía en los CPDs (ya que las nuevas arquitecturas sobre blade, tienen unos consumos energéticos y térmicos espectaculares, eso si bajo premisa de migracion a sus sistemas de virtualizacion).

Así que el marcador final es, Open Source 0, Linux 0 y Big Green 1.

PD.

No creerse todo lo que se dice o se lee en internet.

Cositas que hacer en verano

Y siguiendo con el verano y las cositas de mantenimiento que se suelen abordar en estas fechas. Tales como, limpiar los bichos de los servidores (los virtuales y los biológicos) revisión de backups (tirar esa mierda de cinta que da errores), liquidar esas conexiones pilladas desde enero (plasta de usuario), etc. Pues para ayudar en todo eso, unos links.

Primero unos cuantos security Cheklist de la IASE (el tio SAM recomienda), para ver todo lo que no cumplimos en nuestro flamante centro de proceso de datos.

Checklist

Continuamos con una apasiónate lectura de SANS, sobre qué es lo que no hago y debería de hacer, cuando han pulsado el botón del pánico.

An Incident Handling Process for Small and Medium Businesses

y finalizaremos con un poco de cañita a los linuxeros, con los post de Jeff Jones (CSO) sobre que de fallos tiene mi Windows, si lo comparamos con mi Linux (eso sí! la versión de pago. Las gratuitas no tienen fallos!)

CSO

Y el que quiera opinar que opine!

Days-of-Risk (algo que no tiene la versiones gratuitas)

Hoy solo una nota, para puntualizar el anterior post sobre confianza entre Linux y Windows en ambientes de explotación y confianza empresarial, ya que son las empresas las que pagan, y asumen los riesgos (aunque se puede extender a otros sistemas operativos).
Así que con esas cosas que tampoco les gustan a determinados usuarios de S.O. ya que parece que tienen problemas con la interpretación de datos estadísticos que no les benefician.
Mostramos unos bonitos gráficos de colores fáciles de entender y unos post sobre el tema para que lean, eso si en ingles. No tendrán dificultad, ya que las principales distribuciones y documentación disponible de Linux están en ese idioma. Asi que el post.
Y los colorines
(Lamentamos que no se dispongan de datos sobre las distintas versiones gratuitas de determinados S.O. suponemos que no se contemplan ya que se suponen libres y mas seguras que los desarrollos realizados por empresas)










Naturalmente esto es un estudio independiente, y nadie está obligado a estar de acuerdo con la interpretación de los datos ni con su aplicación.
Esto es la democracia global. Opina lo que quieras, te lo creas o no!

Linux Vs Windows ¿Cuestion de Confianza?

Esta es una de las reflexiones que todo administrador se plantea!
¿Que es mejor, si tengo que montar un sistema de explotación? Linux o Windows! ¿en quien debe depositar la empresa su confianza?.
Aparte de las leyendas urbanas que todos conocemos, Linux es gratuito, Linux es seguro, Linux no tiene virus, Linux es compatible en todos sus sabores (compatible? En todos sus sabores, ejem, esto como que no!).
Y luego tenemos a Microsoft, somos una multinacional, dominamos el mundo, si recitas un numero de registro de XP al revés, se escucha el numero de la bestia, etc. Pero siendo prácticos. Si puedo montar toda mis sistemas con Linux siendo este gratuito proporcionándome todo lo que necesito, estaciones de trabajo, servidores de ficheros, servidores de correo, web, bases de datos, etc. Como es que Linux no domina el mundo de la informática. ¿Le gusta a la gente pagar por las cosas, pudiendo tenerlo gratis? ¿Les sobra el dinero a las empresas para regalárselo a Micro? Uno de los factores de esta situación es quizás, la confianza!.
Las empresas necesitan a otras empresas en las cuales depositar su confianza, sentir que existe alguien tangible detrás esta es una premisa que no se puede cumplir Linux (seguro que me arrepiento de haber dicho esto). Aunque es esta situación esta cambiando, ya que algunas empresas se han dado cuenta de esta situación y han apostado por sus distribuciones. eso si de pago!. Asi nos encontramos de red hat, oracle, etc.
Las cuales partiendo del núcleo de Linux, añaden el elemento que le hacia falta para hacerlo atractivo a las empresas. Un nombre detrás del producto del cual se responsabilizan. Aunque parezca un poco simple, esta es una premisa indiscutible dentro de los negocios.
No se invierte capital en un proyecto detrás del cual no existe un responsable físico, ósea alguien que cargue con las culpas en caso de fracaso o de sensación de continuidad. Y volvemos a anterior punto, Linux es gratuito y si lo instalas y se rompe, no es responsabilidad suya, aunque con Micro pasa algo parecido, pero siempre puedes llamar a soporte de Microsoft y con Linux revisar Google. Jeje, pero esta situación no es aceptable cuando se la explicas jefazos del consejo de administración. Dentro de Linux, y pido perdón por lo siguiente, parece que existe el sentimiento de rebeldía, antisistemas Linux, se libre con Linux, Linux anarquista. Y dentro de todo esto, algún taliban linuxero (me la voy a cargar), micro es malo, micro te espia, Linux es mejor que micro (si por la consola, jeje), linux lo tiene todo y es gratis. Lo cual no deja de ser repetitivo, ya que dentro de la evolución de la tecnología los desarrollos mas rápidos de software se están produciendo en Windows y en Mac. Y lamentablemente Linux se queda atrás, pero! He de reconocer que Linux es un vivero de ideas y nuevos conceptos, pero también lo es Mac y Win. Y asi podriamos continuar, pero como el mejor ejemplo es la realidad, el futuro de Linux y Windows esta claro y es la coexistencia en los CPD, que es como esta en estos momentos. Juntitos y revueltos.